|
|
|
|
@ -12,8 +12,8 @@ insbesondere was die messbaren ökonomischen Effekte verstärkter Implementierun |
|
|
|
|
Akzeptanz durch die Nutzergruppen der Mieter, Verwalter und Dienstleister angeht. Zukünftige Untersuchungen werden daher ergänzende |
|
|
|
|
empirische Untersuchungen benötigen, um beispielsweise aufzeigen, auf welche Weise mit offenen Standards wie Matter die technische |
|
|
|
|
Fragmentierung reduziert und die Interoperabilität in der Praxis erhöht werden kann. Dies könnte durch praxisnahe Pilotprojekte in |
|
|
|
|
Wohnungsbeständen begleitet werden, um zu belastbaren Evidenzen zu den realen Energiespareffekten, den Optimierungspotentialen und |
|
|
|
|
sicherheitsrelevanten Aspekten zu gelangen. Sofern nicht ohnehin schon geschehen, abzuarbeiten wären auch zentrale rechtliche Fragen, |
|
|
|
|
Wohnungsbeständen begleitet werden, um zu belastbaren Evidenzen zu realen Effizienzgewinnen, Optimierungspotentialen und |
|
|
|
|
sicherheitsrelevanten Aspekten zu gelangen. Weiter zu untersuchen sind auch zentrale rechtliche Fragen, |
|
|
|
|
wie die DSGVO-Konformität, die Haftung bei Komplettausfall digitaler Schließsysteme und die etablierbaren Governance-Modelle für digitale Schlüssel. |
|
|
|
|
Insgesamt lässt sich somit festhalten, dass Smart-Home im Property Management ein lebhaftes Forschungssegment darstellt, das sich im Zuge der |
|
|
|
|
fortschreitenden Digitalisierung des Marktes für Gewerbe-, Wohn- und Sozialimmobilien weiter dynamisch entwickeln wird. |
|
|
|
|
Insgesamt lässt sich somit festhalten, dass Smart-Home im Property Management ein komplexes Forschungssegment darstellt, das sich im Zuge der |
|
|
|
|
fortschreitenden Digitalisierung des Marktes für Gewerbe-, Wohn- und Sozialimmobilien weiter dynamisch entwickeln kann. |
